针对网上反映的“莴笋收购环节染色”相关问题，榆中县农业农村局、市场监管局近日对全县53家蔬菜收购仓储经营主体进行了联合执法监督检查，发现有6家企业在莴笋收购环节违法使用了果绿食品添加剂，即依法对其进行立案查处。同时，对其他蔬菜收购仓储经营主体进行了集体约谈警示。
目前，榆中县农业农村局联合市场监管局对全县域内的蔬菜种植、收购、运输、销售各环节正在开展全面深入排查，对发现的违法违规行为将坚决依法严肃查处，切实保障蔬菜供应安全放心。
感谢媒体和网民的监督和支持。
榆中县农业农村局
榆中县市场监管局
2026年9月5日
9月5日，博主“大雷的食品科普日常”在短视频平台发布视频称，甘肃省榆中县疑似存在“染色”莴笋的情况，并且上传了多个菜农正在现场操作及化学物品的照片、视频，引发公众讨论。
据博主张先生透露，日前，他走访了榆中县定远镇、搭连镇等地的13个蔬菜仓库，在一半以上的仓库内发现有菜农使用不明液体浸泡莴笋。在一个现场，他发现了一瓶标注为“复配食品添加剂复配着色剂”的产品，颜色显示为果绿，据此怀疑菜农违规使用食品添加剂为莴笋上色。
图源：受访者供图
张先生表示，其从三家不同蔬菜仓库抽取了用于浸泡莴笋的溶液样本，经实际检测，其中两份溶液中检出了亮蓝和柠檬黄。他表示，这两种物质虽是允许使用的食品添加剂，但不得用于蔬菜加工环节，商户的行为涉嫌违法超范围使用。
图源：受访者供图
张先生表示，这些操作多发生在村级代办收购后的集散点。大量莴笋经农户采收后，交由代办统一收购，再运至集散点进行预处理，随后长途发往全国各大城市。而添加剂浸泡环节正是在集散点内完成。部分点位甚至在露天场地直接作业，地面遗留绿色药剂残液；浸泡后的莴笋直接被送入冷库密闭存放。
张先生指出，部分蔬菜仓库现场环境较差，商户使用柠檬黄、亮蓝等人工合成着色剂调配的液体浸泡莴笋，主要目的是遮盖莴笋在采收存放过程中出现的发黄、表皮损伤等问题，以统一外观色泽。
图源：受访者供图
兰州榆中县回应“染色莴笋”
对此，记者咨询榆中县农业农村局，其工作人员表示上周已开展现场督查，问题莴笋已查封（销毁）。
9月5日，榆中县农业局人士表示，领导开会研究处理方案，“现场莴笋应该封存销毁了”。有关部门人士介绍，外地经销商在加工分拣清洗过程中出现超范围使用食品添加剂情况，“着色剂主要成分是柠檬黄和亮蓝”。该人士强调，当地农户不存在给莴笋染色的行为。
当地农监中心一工作人员表示，涉事莴笋添加的柠檬黄、亮蓝，本身属于合规食品添加剂，但根据国家食品安全标准，色素严禁用于新鲜生鲜蔬菜，可用于糖果、饮料等类别。另一工作人员表示，除色素外，涉事莴笋未检出重金属、甲醛等有毒有害物质，已启动常态化巡查监督，杜绝类似违规行为。
该工作人员还表示，可以通过反复清洗来去除色素。但记者查询得知，柠檬黄、亮蓝为水溶性着色剂，短时表面沾染可通过冲洗、削皮去除；若长时间浸泡渗入蔬菜组织，家庭清洗手段难以做到完全清除。即便能够清洗，在新鲜莴笋上使用依然属于超范围违规。此外，记者多次尝试联系当地市场监督管理局，截至发稿，相关电话暂无人接听。
食品安全专家表示：
亮蓝和柠檬黄标准范围内使用是安全的
若超范围或超量，长期食用此类浸泡过的蔬菜
可能因蓄积效应导致过敏等不良反应
甚至存在致癌风险
针对这一情况，记者采访了上海市食品安全研究会专家组成员刘少伟。刘少伟表示，亮蓝和柠檬黄是国家允许的食品添加剂，但仅限用于特定食品类别，例如腌渍的蔬菜。“但从视频来看，将其用于莴笋上，疑似属于超范围使用。”此外，刘少伟强调，在标准范围内使用是安全的，但若超范围或超量，长期食用此类浸泡过的蔬菜，可能因蓄积效应导致过敏等不良反应，甚至存在致癌风险。
新民晚报（xmwb1929）综合荔枝新闻、潮新闻、澎湃新闻
美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
